不久前，張五常先生為打開西安秦陵地宮算起了一筆經濟賬，他說；“如果打開秦始皇陵，每年僅門票收入就可達25億元人民幣。”這是好大的增長點。于是，又引發了一場“盡快發掘西安秦陵地宮”的大討論。

何時發掘西安秦陵地宮？（1）

力主發掘西安秦陵地宮的理由

一曰“資源浪費”論，認為秦陵如果不加發掘，只是黃土一堆，對旅游資源也是一種巨大浪費。

要打開才有價值，才能對社會做出貢獻。如果永遠不打開，等于沒有價值。

二曰“激勵自豪”論，認為發掘秦陵可以吸引國民的目光，并帶動全民參與，凝聚民心，隨之激發對中華文化的熱情與關注，同時還可以吸引世界優秀的專家和科研機構獻計獻策，對于向全世界弘揚中華文化，對于培養中國人民對自身文化的熱情和民族自豪感大有好處。

三曰“證實文獻”論，認為司馬遷的《史記》對秦陵地宮有所記載，如說宮觀百官奇器珍怪“徒藏滿之”；墓室中上具天文，下具地理，以水銀為百川江河大海，用機械使之流動灌輸；令工匠制作弩機弓箭，以防盜墓之賊，等等。打開地宮，以證實《史記》記載的可信度和準確性。

四曰“有效保護”論，認為秦陵如果不及早發掘，地宮里的文物只會逐漸腐爛，因為地宮浸水是很常見的事，同時還有其他不測和不知因素的存在，讓其一直深埋地下又何談保護？惟有發掘，才能有效保護。

五曰“階段發掘”論，認為對于打開不打開秦始皇陵，并非完全是技術問題，打開后到底需要怎樣的技術，誰能說清呢？惟有階段性地漸進式發掘秦陵，方可隨時發現問題，隨時研究所需要的保護技術，做到“有的放矢”。

六曰“學習外國”論，認為外國有發掘帝陵的經驗，值得借鑒，有的還以埃及的金字塔的發掘為成功的典范，既弘揚了文明，又吸引了大量的旅游者，獲得了可觀的經濟效益，文物保護和開發利用并行不悖，相得益彰。

七曰“滿足民意”論，認為始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下“王國”。那幽深的地宮更是謎團重重，地宮形制及內部結構至今尚不清楚，千百年來引發了多少文人墨客的猜測與遐想。如今民眾有十分強烈的動機和愿望，不能不考慮這一民意。

西安秦陵考古發掘工作非常復雜

面對以上種種議論，考古界人士說，秦始皇陵墓是不是打開？什么時候打開？不是由經濟學家，或是部分民眾的意愿所決定的。考古，畢竟是一個專業性很強的行業，考古發掘工作，也是非常復雜的工程。

秦陵考古隊隊長段清波研究員說：“在當前的環境下，沒有任何理由可以構成發掘秦始皇陵墓的借口。以發掘帝王陵墓為切入點，以文物帶動旅游促進當地經濟發展的觀點，是一種幻想，是一種殺雞取卵的做法。此生也許看不到地宮的秘密，但仍愿把一生獻給秦始皇陵的考古事業！”

段清波也稱，除了技術不具備外，還必須考慮社會心態問題。目前國內的考古技術還不成熟，誰可保證出土的文物萬無一失呢？我們當代人如果不遵循客觀規律，只圖一時的沖動與快感去發掘始皇陵墓，那么，后人非但不會贊揚我們的聰明睿智，反而可能會痛責我們因急功近利而導致后患無窮的愚蠢之舉。

上文提及力主發掘秦陵的“學習外國”論，其實，外國對于帝陵也是多加保護的。復旦大學文物與博物館學系陳淳教授說：“如今幾乎沒有一個國家主動開掘帝陵。”他指出，考古界對現在打開秦始皇陵均持反對態度，因為發掘后，從技術上來說，不能保證能保護好這些文物。特別是壁畫、陶器、紙質、絹質、絲質等文物的保護現在還是難題。

技術上的瓶頸常常會使文物的開掘成為破壞。秦始皇陵兵馬俑在剛開始發掘出來時，表面有艷麗陶彩，但現在已經逐漸黯淡，甚至變黑；在長沙的馬王堆漢墓發掘中，千年鮮桃卻轉眼化成一攤水。因此，“盡量不主動發掘”的理念在二十世紀中后期成為考古界的國際共識。

聽到這樣一種議論：“趕快把秦陵挖開，還是考古界發出的呼聲呢？”還以老山漢墓和埃及金字塔的電視直播熱為例說，考古工作者坐了多年冷板凳，突然到了聚光燈下，一時難免沖動：這是“富礦”啊！秦陵為何不開掘？